小宇宙百科

斯坦福监狱实验

1971年美国心理学家津巴多(Zimbardo)领导的实验小组从应征的志愿者中挑选了24名正常、心理健康的年轻人作为被试。他们多数为斯坦福大学和加州伯克利大学的学生,分别扮演囚犯和监狱看守的角色。他们将在被改装成监狱的地下室内度过15天监狱生活。

来自2013/08/16/ 小宇宙百科13228

王楚/编 邢小叶/配图

1971年的斯坦福大学心理系大楼的地下室内,美国心理学家津巴多(Zimbardo)领导的实验小组从70名应征的志愿者中挑选了24名正常、心理健康的年轻人作为被试参与实验。他们多数为斯坦福大学和加州伯克利大学的学生。被试被分为两组,分别扮演囚犯和监狱看守的角色,而实验负责人津巴多则担任监狱长的角色。他们将在被改装成监狱的地下室内度过15天监狱生活。为了使被试尽快进入角色,实验真实地模拟了从逮捕犯人到关入监狱的每个步骤。“囚犯”们的身份以数字代替,并穿上犯人服,戴上手铐和脚镣,他们被告知实验过程中部分人权可能会受到侵犯。而“看守”们则身着警服并佩戴黑色墨镜,他们拥有一切真实狱警的权力。按照正式的监狱程序对“囚犯”进行裸体搜身检查后,“监狱般”的生活开始了。

最初阶段,“囚犯”们通过撕掉衣服上的编号、无视看守等行为挑战权威。“看守”们一下变得不知所措,而“监狱长”津巴多让他们自己选择解决问题的方式。于是“看守”们逐渐采取一系列非人道手段,包括对“囚犯”进行数小时禁闭,取消其进餐,强迫“犯人”徒手洗马桶,半夜要求清点人数等屈辱性活动,并采用分化策略,给服从管理的人提供更好的伙食和牢房。渐渐地,不论是“犯人”还是“看守”,都进入了自己的角色,科学包裹下的罪恶渐渐滋生。实验进行到36小时时,一名“囚犯”开始歇斯底里地哭泣、咒骂并要求退出实验。他察觉到自己身处的环境比起一个模拟实验而更像真正的监狱。然而实验负责人津巴多也已经逐渐陷入“监狱长”的角色而无法客观理性地做出判断。

他拒绝了近乎崩溃的“犯人”的要求,尽管后来在一个“局外人”的影响下用一名候补者替代了这位志愿者。实验进行一周后,最初没有任何差异性的“看守”和“犯人”之间已经没有任何相似性了,三分之一的“看守”被评价为显示出“真正的”虐待狂倾向,而“犯人”也受到了很大的情感创伤,实验已经发展到超出了预设的界限。然而,许多试验者在与家人朋友相处时十分正常,一旦回到监狱就马上进入角色。最终,当津巴多近乎骄傲地邀请当时还是他女朋友的克里斯汀参观监狱时,后者感到极为震惊和恐惧,在她的要求下,原本预计持续15天的斯坦福监狱实验在第6天停止了。这种人的性格的变化被津巴多称为“路西法效应”:上帝最宠爱的天使路西法后来堕落成了魔鬼撒旦。充满黑暗与罪恶的斯坦福监狱实验结束了,关于人性的思考才刚刚开始。王楚/编·心事放大镜

文章评论 (19)

  • AD 2013-08-16 15:30:20
    我看的是kindle版的《路西法效应》,所以具体页码也许对应的不准确,有几个疑问:1、“从70名应征的志愿者中”,原书61页是“我们将逮捕的这九位学生是由《帕洛尔托时报》和《斯坦福日报》的上百名应征者用挑选出来的”,这两个说法好像矛盾?
    2、“他们将在被改装成监狱的地下室内度过15天监狱生活”,同样在原书61页,“24位受试者,每人一天15美元,共14天,你要付的可是笔大数目啊!”另书中多次提到“两周”,所以是14天而不是15天?
    3、“而实验负责人津巴多则担任监狱长的角色”,在书中,津巴多被称作“警务长”,“典狱长”是戴维·贾菲,原书81页,“事实上贾菲是我一个大学部的学生”;
    4、“无视看守等行为挑战权威”、“津巴多让他们自己选择解决问题的方式”、“进行数小时禁闭”,这个说法好像也不太对,在犯人造反之前,监狱里已经准备好了禁闭室,原书88页“第三个则是预告作为暗示禁闭室所在的位置——‘黑洞’”;
    5、“实验进行一周后”、“斯坦福监狱实验在第6天停止了”,这篇词条中这两个说法自相矛盾吧?
  • 王楚 2013-08-16 22:37:09
    回复@AD: 这个实验确实非常老了,很多内容有待求证。我最开始查找的资料确实比较片面,版本较为单一,后来越查发现这个实验的版本越丰富……比如我刚才又发现有的版本说学生们的角色的抛硬币决定,有的版本却说是自愿选择,我认为不论从资料来源的可靠程度还是实验设计的合理性来说,前者可能性更大一些。
    1、关于志愿者招募数量这个问题,我还是更倾向于之前我查到的版本,也就是“70名志愿者”这个说法,来自于对津巴多教授采访的英文纪录片,根据他亲口所说,确切讲应该是75人。可能上百名是一个泛指??
    2、这是当时在报纸上刊登的招募志愿者广告原文:Male college students needed for psychological study of prison life, $15 per day for 1-2 weeks beginning Aug.14. 他们付给志愿者的报酬确实是笔大数目,也说明了这项实验的经费是比较丰厚的。“两周”还是“15天”这个问题,我猜想最开始他们的广告里说的是一个模糊的范围,也没有具体说明到底多少天,所以可能这个15天是他们后来随着实验进行明确下来的?也有可能是我找的那个资料不对,我也再找找~
    3、纪录片里津巴多只说自己是监狱监管人,不过他出了本书,那里面的说法和你的是一样的,词条那个说法可能是翻译疏忽了。
    4、这个问题我没有看太明白,你是觉得造反前准备好禁闭室和词条里怎么矛盾了呢?
    5、嗯这个确实矛盾了!火眼金睛~不过也可以这样理解,这句说他们已经没有任何差别了的话应该是作为实验结束后的一句评语,不一定正好发生在实验第6天。
    这是我写的第一篇小百科,也是初稿,没有经过任何修改,当时很快就写好投了,在我投完稿后的第二周就发送了,自己也没有想到会这么快……所以很多内容不准确或者有争议,确实是我当时编写的时候光顾着第一篇稿子兴奋啊兴奋啊,忽略了很多细节……看到你这么认真地审查这篇稿子的细节,我又感动又惭愧……谢谢你啊~以后我一定注意细节问题,严谨认真地对待每一篇小百科稿子~~!
    你还有什么问题欢迎继续交流哦~

    引用 @AD 的评论:

    我看的是kindle版的《路西法效应》,所以具体页码也许对应的不准确,有几个疑问:1、“从70名应征的志愿者中”,原书61页是“我们将逮捕的这九位学生是由《帕洛尔托时报》和《斯坦福日报》的上百名应征者用挑选出来的”,这两个说法好像矛盾?
    2、“他们将在被改装成监狱的地下室内度过15天监狱生活”,同样在原书61页,“24位受试者,每人一天15美元,共14天,你要付的可是笔大数目啊!”另书中多次提到“两周”,所以是14天而不是15天?
    3、“而实验负责人津巴多则担任监狱长的角色”,在书中,津巴多被称作“警务长”,“典狱长”是戴维·贾菲,原书81页,“事实上贾菲是我一个大学部的学生”;
    4、“无视看守等行为挑战权威”、“津巴多让他们自己选择解决问题的方式”、“进行数小时禁闭”,这个说法好像也不太对,在犯人造反之前,监狱里已经准备好了禁闭室,原书88页“第三个则是预告作为暗示禁闭室所在的位置——‘黑洞’”;
    5、“实验进行一周后”、“斯坦福监狱实验在第6天停止了”,这篇词条中这两个说法自相矛盾吧?

  • AD 2013-08-16 23:04:36
    回复@王楚: 我问的这些问题里,如果是在引号内的,都是从《路西法效应》这本书里找的;
    第一个问题的话可能是津巴多自己混淆了吧,或者在通过报纸应征了上百名后,又进行了一次挑选,在25名最终确定前,为70名也有这样的可能性;
    同上,第二点我也是从书中看到的,如果你也有电子版的这本书,应该能很快搜到这段警察和津巴多的对话:“24位受试者,每人一天15美元,共14天,你要付的可是笔大数目啊!这该不会是从你自己的口袋掏出来的吧,是吗?博士?”“一共5040美元,不过,我的研究来自政府海军部门‘反社会行为研究’的经费赞助”。5040和前面的数字也是对应的;
    第四点的话是我个人的理解,你的形容方式“津巴多让他们自己选择解决问题的方式”和原本津巴多就准备了禁闭室作为惩戒方式矛盾了啊;而且我感觉“他们拥有一切真实狱警的权力”也不准确,在原书章节“星期六的狱卒职前说明”里,有这样一段话,“我们不能体罚他们,但是我们可以制造厌倦”、“实验毕竟就是实验,并不是真正的监狱,在那里犯人可能被打,被电击、轮暴,甚至被杀害。不管如何,我先讲清楚在我们监狱不得有体罚”。

    引用 @王楚 的评论:

    回复@AD: 这个实验确实非常老了,很多内容有待求证。我最开始查找的资料确实比较片面,版本较为单一,后来越查发现这个实验的版本越丰富……比如我刚才又发现有的版本说学生们的角色的抛硬币决定,有的版本却说是自愿选择,我认为不论从资料来源的可靠程度还是实验设计的合理性来说,前者可能性更大一些。
    1、关于志愿者招募数量这个问题,我还是更倾向于之前我查到的版本,也就是“70名志愿者”这个说法,来自于对津巴多教授采访的英文纪录片,根据他亲口所说,确切讲应该是75人。可能上百名是一个泛指??
    2、这是当时在报纸上刊登的招募志愿者广告原文:Male college students needed for psychological study of prison life, $15 per day for 1-2 weeks beginning Aug.14. 他们付给志愿者的报酬确实是笔大数目,也说明了这项实验的经费是比较丰厚的。“两周”还是“15天”这个问题,我猜想最开始他们的广告里说的是一个模糊的范围,也没有具体说明到底多少天,所以可能这个15天是他们后来随着实验进行明确下来的?也有可能是我找的那个资料不对,我也再找找~
    3、纪录片里津巴多只说自己是监狱监管人,不过他出了本书,那里面的说法和你的是一样的,词条那个说法可能是翻译疏忽了。
    4、这个问题我没有看太明白,你是觉得造反前准备好禁闭室和词条里怎么矛盾了呢?
    5、嗯这个确实矛盾了!火眼金睛~不过也可以这样理解,这句说他们已经没有任何差别了的话应该是作为实验结束后的一句评语,不一定正好发生在实验第6天。
    这是我写的第一篇小百科,也是初稿,没有经过任何修改,当时很快就写好投了,在我投完稿后的第二周就发送了,自己也没有想到会这么快……所以很多内容不准确或者有争议,确实是我当时编写的时候光顾着第一篇稿子兴奋啊兴奋啊,忽略了很多细节……看到你这么认真地审查这篇稿子的细节,我又感动又惭愧……谢谢你啊~以后我一定注意细节问题,严谨认真地对待每一篇小百科稿子~~!
    你还有什么问题欢迎继续交流哦~

  • AD 2013-08-16 23:13:35
    回复@王楚: 你应该可以看到我在你的审稿页面有留言,但是当时我没仔细看你的初稿,因为审稿人最初是@团团 ,所以我只是指出了和小百科以前的词条有重叠的地方,想你或者审稿人看到,应该会解决这个问题的;然后团团上周出差了。。。然后,就没有然后了。。。
    其实整篇语言蛮顺畅的,会这么认真地看这篇稿子的细节,是因为今天早上这篇传上主页了,然后就看了一下,毕竟我对“路西法效应”这个概念还是很感兴趣的(lucifer Sama!),然后就发现了上面几点疑问,不过的确如你所说,这个实验非常老了,很多内容有待求证。
    最后,祝贺加入小百科~

    引用 @王楚 的评论:

    回复@AD: 这个实验确实非常老了,很多内容有待求证。我最开始查找的资料确实比较片面,版本较为单一,后来越查发现这个实验的版本越丰富……比如我刚才又发现有的版本说学生们的角色的抛硬币决定,有的版本却说是自愿选择,我认为不论从资料来源的可靠程度还是实验设计的合理性来说,前者可能性更大一些。
    1、关于志愿者招募数量这个问题,我还是更倾向于之前我查到的版本,也就是“70名志愿者”这个说法,来自于对津巴多教授采访的英文纪录片,根据他亲口所说,确切讲应该是75人。可能上百名是一个泛指??
    2、这是当时在报纸上刊登的招募志愿者广告原文:Male college students needed for psychological study of prison life, $15 per day for 1-2 weeks beginning Aug.14. 他们付给志愿者的报酬确实是笔大数目,也说明了这项实验的经费是比较丰厚的。“两周”还是“15天”这个问题,我猜想最开始他们的广告里说的是一个模糊的范围,也没有具体说明到底多少天,所以可能这个15天是他们后来随着实验进行明确下来的?也有可能是我找的那个资料不对,我也再找找~
    3、纪录片里津巴多只说自己是监狱监管人,不过他出了本书,那里面的说法和你的是一样的,词条那个说法可能是翻译疏忽了。
    4、这个问题我没有看太明白,你是觉得造反前准备好禁闭室和词条里怎么矛盾了呢?
    5、嗯这个确实矛盾了!火眼金睛~不过也可以这样理解,这句说他们已经没有任何差别了的话应该是作为实验结束后的一句评语,不一定正好发生在实验第6天。
    这是我写的第一篇小百科,也是初稿,没有经过任何修改,当时很快就写好投了,在我投完稿后的第二周就发送了,自己也没有想到会这么快……所以很多内容不准确或者有争议,确实是我当时编写的时候光顾着第一篇稿子兴奋啊兴奋啊,忽略了很多细节……看到你这么认真地审查这篇稿子的细节,我又感动又惭愧……谢谢你啊~以后我一定注意细节问题,严谨认真地对待每一篇小百科稿子~~!
    你还有什么问题欢迎继续交流哦~

  • 王楚 2013-08-17 10:13:37
    回复@AD: 哈哈谢谢~我看到你在审稿那里的留言了~之前我也是投完稿就出去玩了,然后玩回来发现它居然就……09年那篇我之前没有看到,以后提前查一下尽量避免写重~
    第四点里,我说的“津巴多让他们自己选择解决问题的方式”是指的最开始有些“狱警”手足无措询问津巴多应该怎么对待不听话的“犯人”时他自己的意思。他应该是想让“狱警”进入角色里吧。提前准备好禁闭室可能是给“狱警”们提供一种选择。
    关于职前说明,现在看觉得那说明根本就没效果啊,他们后来明显违法了说明的规定,各种体罚甚至虐待“囚犯”……作为说明制定者,津巴多他们也没有阻止这一切,也从侧面说明了这项实验让他们性情大变了吧。不过我觉得就算是真实的狱警,按规定应该也是不能对囚犯做太过分的事情的。但是实际上这种规定明显被弱化了很多。为了让实验更加真实,“让他们拥有一切真实狱警的权利”可能也是随着实验发展而形成的,哪怕违背了最初的规定也没有人站出来制止。越想越觉得这个实验挺可怕的,要做到不被环境改变始终坚持自我竟然这么困难……

    引用 @AD 的评论:

    回复@王楚: 我问的这些问题里,如果是在引号内的,都是从《路西法效应》这本书里找的;
    第一个问题的话可能是津巴多自己混淆了吧,或者在通过报纸应征了上百名后,又进行了一次挑选,在25名最终确定前,为70名也有这样的可能性;
    同上,第二点我也是从书中看到的,如果你也有电子版的这本书,应该能很快搜到这段警察和津巴多的对话:“24位受试者,每人一天15美元,共14天,你要付的可是笔大数目啊!这该不会是从你自己的口袋掏出来的吧,是吗?博士?”“一共5040美元,不过,我的研究来自政府海军部门‘反社会行为研究’的经费赞助”。5040和前面的数字也是对应的;
    第四点的话是我个人的理解,你的形容方式“津巴多让他们自己选择解决问题的方式”和原本津巴多就准备了禁闭室作为惩戒方式矛盾了啊;而且我感觉“他们拥有一切真实狱警的权力”也不准确,在原书章节“星期六的狱卒职前说明”里,有这样一段话,“我们不能体罚他们,但是我们可以制造厌倦”、“实验毕竟就是实验,并不是真正的监狱,在那里犯人可能被打,被电击、轮暴,甚至被杀害。不管如何,我先讲清楚在我们监狱不得有体罚”。

  • AD 2013-08-17 12:47:09
    回复@王楚: 嗯~这本来也是我想和你说的一点,陈述的比例比延伸的比例大的多,不过这也是个人的写法吧

    引用 @王楚 的评论:

    回复@AD: 哈哈谢谢~我看到你在审稿那里的留言了~之前我也是投完稿就出去玩了,然后玩回来发现它居然就……09年那篇我之前没有看到,以后提前查一下尽量避免写重~
    第四点里,我说的“津巴多让他们自己选择解决问题的方式”是指的最开始有些“狱警”手足无措询问津巴多应该怎么对待不听话的“犯人”时他自己的意思。他应该是想让“狱警”进入角色里吧。提前准备好禁闭室可能是给“狱警”们提供一种选择。
    关于职前说明,现在看觉得那说明根本就没效果啊,他们后来明显违法了说明的规定,各种体罚甚至虐待“囚犯”……作为说明制定者,津巴多他们也没有阻止这一切,也从侧面说明了这项实验让他们性情大变了吧。不过我觉得就算是真实的狱警,按规定应该也是不能对囚犯做太过分的事情的。但是实际上这种规定明显被弱化了很多。为了让实验更加真实,“让他们拥有一切真实狱警的权利”可能也是随着实验发展而形成的,哪怕违背了最初的规定也没有人站出来制止。越想越觉得这个实验挺可怕的,要做到不被环境改变始终坚持自我竟然这么困难……

  • 王楚 2013-08-17 13:43:34
    回复@AD: 嗯~我也不知道该不该延伸或者说说自己的看法,就保守地纯粹介绍了,看起来相当能啰嗦~

    引用 @AD 的评论:

    回复@王楚: 嗯~这本来也是我想和你说的一点,陈述的比例比延伸的比例大的多,不过这也是个人的写法吧

  • AD 2013-08-17 18:32:34
    回复@王楚: 大家开始都这样,淡定哈;听说你是徐可的同学?

    引用 @王楚 的评论:

    回复@AD: 嗯~我也不知道该不该延伸或者说说自己的看法,就保守地纯粹介绍了,看起来相当能啰嗦~

  • 王楚 2013-08-18 10:34:40
    回复@AD: 嗯是啊~高中一个班的

    引用 @AD 的评论:

    回复@王楚: 大家开始都这样,淡定哈;听说你是徐可的同学?

  • AD 2013-08-18 10:47:11
    回复@王楚: 小百科果然是老鼠会啊

    引用 @王楚 的评论:

    回复@AD: 嗯是啊~高中一个班的

  • 团团 2013-08-18 21:41:21
    被楼上的对话给惊呆了。。。。。要不要这么认真啊。。。
  • 王楚 2013-08-18 22:33:19
    回复@AD: 哈哈是啊~那你是怎么加入的呢

    引用 @AD 的评论:

    回复@王楚: 小百科果然是老鼠会啊

  • AD 2013-08-18 22:39:35
    回复@团团: 回复@王楚: 你LS是我上线,印象中只漏发过一天的小百科,虽然最近发送的小百科复古风很强烈

    引用 @团团 的评论:

    被楼上的对话给惊呆了。。。。。要不要这么认真啊。。。

  • 沈迦勒 2013-08-19 00:47:13
    回复@AD: 这个楼层的稿子略吓人啊……

    引用 @AD 的评论:

    回复@团团: 回复@王楚: 你LS是我上线,印象中只漏发过一天的小百科,虽然最近发送的小百科复古风很强烈

  • AD 2013-08-19 00:51:04
    回复@沈迦勒: 可以给侧栏的“近期评论”来个密恐了啊!

    引用 @沈迦勒 的评论:

    回复@AD: 这个楼层的稿子略吓人啊……

  • 一加七 2013-08-19 19:44:04
    给这个楼层的对话跪了
  • 邢小叶 2013-08-20 09:21:59
    回复@一加七: 早已跪了

    引用 @一加七 的评论:

    给这个楼层的对话跪了

  • 团团 2013-08-26 08:48:20
    回复@AD: 。。。。。。怎么连我漏发了一天的小百科都要说。。。。

    引用 @AD 的评论:

    回复@团团: 回复@王楚: 你LS是我上线,印象中只漏发过一天的小百科,虽然最近发送的小百科复古风很强烈

  • AD 2013-08-26 12:20:07
    回复@团团: ==重点是“只”啊,从去年4月份到现在只漏发一天,很不错了;听说好几个人已经忙得暂时不发了

    引用 @团团 的评论:

    回复@AD: 。。。。。。怎么连我漏发了一天的小百科都要说。。。。

留下您的评论

还没有登录?请先 登录